jueves, 13 de diciembre de 2007

Instantáneas vs generalizaciones


En el más reciente post de su blog filosófico, DRXL -el Dr. Axel Barceló (quien además de ser filósofo compone música electrónica)- nos ofrece no una, sino 12 (¡doce!) aserciones que recogió durante su asistencia al XIV Congreso Nacional de Filosofía celebrado el pasado mes de noviembre en Mazatlán, Sinaloa.

Dos ejemplos de la lista:
§2. No hay formas argumentales falaces, sólo usos falaces de argumentos (Luis Vega).
§8. Las matemáticas explican porque son terreno fértil para cosechar modelos analógicos (James Brown).

Ignoro si estas aserciones las hayan pronunciado textualmente los ponentes que DRXL cita (yo no estuve en Mazatlán), o si la labor de frasearlas a modo de generalización la haya hecho el mismo Axel, pero creo que podemos hacer una distinción entre 'generalizaciones' propiamente, esos enunciados atemporales, abarcadores y de espíritu totalizador los cuales -sigo pensando- nos dedicamos los filósofos a desinflar (ver mi post de mayo) y 'tesis' sincrónicas que no se postulan sin asumir que constituyen instantáneas del pensamiento de quien las enuncia y que están siempre sujetas a revisión.

La lista que hace DRXL muestra, en mi opinión, 12 instancias del segundo tipo de enunciados. Y me gusta porque deja asomar el carácter dinámico de la filosofía. En este sentido, la filosofía se parece mucho a las ciencias.



No hay comentarios.: